Varför tar PK avstånd från fakta?

INVANDRING. Scanias förre vd Leif Östling är inte populär idag, han kritiseras för sina uttalanden i Swebbtv. Det är för grovt att stå ut med säger Bodil Goodner (S) i Södertälje, det är jättesvårt att förstå vad som har hänt med Östling och varför han säger de här sakerna, säger Michael Lyngsie, ordförande i IF Metall på Scania.

Det pratas om rasism och fel värdegrund men ingen pekar på faktafel i det Leif Östling sagt, om afrikaner och araber som inte passar tider och inte klarar att jobba i grupp är felaktiga. Är det en lögn eller en sanning att många somalier och araber saknar nödvändig utbildning och kompetens för att komma in på den svenska arbetsmarknaden? Är det riktigt att av 100 provanställda somalier hos Scania i Oskarshamn blev bara 10 kvar?

Om det nu är fel att påstå att vissa grupper har lägre produktivitet än andra på arbetsmarknaden, varför erbjuder då staten omfattande anställningssubventioner riktade mot dessa grupper? Är staten då rasistisk med fel värdegrund? Man får alltså inte säga sanningen men det går bra att agera under den förutsättningen!

Hur är det möjligt att man kan ”ta avstånd” från Östlings uttalanden utan att säga att han har fel? Fakta är fakta! Vad i Östlings beskrivning tar vissa nu tar avstånd från?

Östling säger själv i Dagens Industri, bakom betalvägg:

Kan du förstå att de här uttalandena upprör, att det kan uppfattas som rasistiskt det du säger? ”Nej, det är inte rasistiskt, det är ett konstaterande. Vi utgår från att de är precis som vi är med samma förutsättningar som vi har, men det har de inte. Det är det som gör integrationen svår, för att vi utgår från vår egen världsbild. Vi går snett på grund av att vi inte förstår vilka jättesteg de här människorna måste ta, det är en otrolig resa.”